2026中超错漏判盘点：三镇4次获利最多，国安5次受损居首

足协公开评议让争议判罚有了进一步厘清的依据，也为改进执法提供了参考。根据中国足协公布的裁判评议，我们整理了17例涉及中超的场上错漏判，结合实际比赛比分，回看具体判罚，并梳理各队的获利与受损情况。 按各案例对应的获利、受损方向统计，武汉三镇4次获利最多，北京国安5次受损居首；天津津门虎涉及5例，分别为2次获利、3次受损。 这17例既包括点球、红牌和进球有效性等主要判罚错误，也包括红牌申诉未获支持，但评议另外确认漏黄牌、错判越位的情况。以下结合比赛实际比分，按原统计表顺序梳理16队的获利与受损情况。 武汉三镇：获利4次，受损0次。 4次获利全部涉及点球。对河南、津门虎的比赛中，对手被漏判点球；对青岛西海岸、山东泰山的比赛中，三镇则获判不应得到的点球。其中，对津门虎和泰山的两例还分别涉及漏判三镇19号黄牌、29号假摔黄牌。 对应比赛：第3轮河南1-1武汉三镇；第9轮天津津门虎2-2武汉三镇；第11轮青岛西海岸1-1武汉三镇；第14轮山东泰山3-3武汉三镇。 天津津门虎：获利2次，受损3次。 5例分别发生在对国安、浙江、三镇、河南和海港的比赛中。获利来自本队5号被漏判黄牌、浙江进球被错误取消；3次受损则全部为本队被漏判点球，对三镇一例还漏判对方19号黄牌。 对应比赛：第8轮北京国安2-4天津津门虎；第11轮浙江1-1天津津门虎；第9轮天津津门虎2-2武汉三镇；第13轮天津津门虎1-2河南；第14轮上海海港1-1天津津门虎。 上海海港：获利2次，受损0次。 两次获利分别来自对成都蓉城时31号被漏判黄牌，以及对天津津门虎时本队3号禁区内踢人犯规、对手被漏判点球。足协第八期评议 对应比赛：第13轮成都蓉城0-1上海海港；第14轮上海海港1-1天津津门虎。 云南玉昆：获利2次，受损0次。 两例均发生在对深圳新鹏城的比赛中。首回合深圳被漏判点球；次回合玉昆9号越位干扰门将，本队一粒应被取消的进球被判有效。 对应比赛：第5轮深圳新鹏城3-4云南玉昆；第20轮云南玉昆4-3深圳新鹏城。 深圳新鹏城：获利1次，受损2次。 获利一例来自对国安时36号被漏判红牌。两次受损均来自对云南玉昆：一场被漏判点球，另一场对手越位干扰门将后的进球未被取消。其中，足协认定深圳36号的踩踏动作构成严重犯规，应被红牌罚令出场。足协第五期评议 对应比赛：第7轮深圳新鹏城0-1北京国安；第5轮深圳新鹏城3-4云南玉昆；第20轮云南玉昆4-3深圳新鹏城。 成都蓉城：获利1次，受损1次。 获利、受损均涉及漏黄牌：对国安时，本队10号被漏判黄牌；对海港时，对方31号被漏判黄牌。两例的红牌申诉均未获支持，计入的是评议确认的漏黄牌。足协第三期评议、第八期评议 对应比赛：第5轮北京国安1-2成都蓉城；第13轮成都蓉城0-1上海海港。 河南：获利1次，受损1次。 第3轮对三镇时，禁区内犯规被判在禁区外，本队被漏判点球；第13轮对津门虎时，本队22号主动手球未被判罚，对手被漏判点球。 对应比赛：第13轮天津津门虎1-2河南；第3轮河南1-1武汉三镇。 青岛海牛：获利1次，受损1次。 对大连英博时，对手被错判越位，本队28号门将还被漏判黄牌，合并计1次获利；青岛德比中，西海岸22号禁区内铲球犯规未被判罚，海牛被漏判点球，计1次受损。 对应比赛：第11轮青岛海牛3-1大连英博；第6轮青岛海牛0-0青岛西海岸。 青岛西海岸：获利1次，受损1次。 青岛德比中因海牛被漏判点球而获利；对三镇时，本队门将不构成犯规，却被判罚点球，因此受损。 对应比赛：第6轮青岛海牛0-0青岛西海岸；第11轮青岛西海岸1-1武汉三镇。 山东泰山：获利1次，受损1次。 对国安时，本队8号手球被漏判，避免被判点球；对三镇时，对手获判不应得到的点球，且29号假摔黄牌被漏判，泰山因此受损。 对应比赛：第2轮山东泰山2-1北京国安；第14轮山东泰山3-3武汉三镇。 辽宁铁人：获利1次，受损0次。 对国安时，国安37号被错判进攻犯规，且主裁过早鸣哨，中止了国安进攻。足协确认上述判罚与鸣哨时机有误，但由于球进门前比赛已停止，并未认定后续进球有效。足协第二期评议 对应比赛：第4轮辽宁铁人2-1北京国安。 北京国安：获利0次，受损5次。 5次受损分别来自对泰山时被漏判点球、对铁人时进攻被错误中止、对成都时对方10号被漏判黄牌、对深圳时对方36号被漏判红牌，以及对津门虎时对方5号被漏判黄牌。在这17例中，国安没有获利案例。 对应比赛：第2轮山东泰山2-1北京国安；第4轮辽宁铁人2-1北京国安；第5轮北京国安1-2成都蓉城；第7轮深圳新鹏城0-1北京国安；第8轮北京国安2-4天津津门虎。 大连英博：获利0次，受损1次 。 唯一一例来自对青岛海牛时被错判越位，以及对方28号门将被漏判黄牌，两项错误合并计1例。该案例未支持门将应被出示红牌的申诉。